公審會駁ECFA公投 台聯將提告

http://news.pchome.com.tw/politics/cna/20100604/index-12756516218241018001.html
公審會駁ECFA公投 台聯將提告
2010-06-04 19:40:21 中央社記者溫貴香、謝佳珍、葉素萍台北4日電
 
台灣團結聯盟主席黃昆輝今天說,台聯所提ECFA公投案,公審會竟否決中選會已認
定的事實,公然違法,將控告公審會委員違法瀆職。

相關官員對此表示,中選會是針對公投提案進行形式審查,公審會有權依公投法第14
條規定做實質審查,若公投提案領銜人對審查結果不滿,依規定可提訴願等行政救濟。

黃昆輝下午召開記者會指出,行政院公民投票審議委員會昨駁回兩岸經濟合作架構協
議(ECFA)公投案的決議,無效且違法。除提告外,台聯將採取多管齊下進行救濟
,包括提訴願,若不服訴願結果,可再提行政訴訟,若不服訴訟結果可提釋憲,釋憲
雖曠日費時,但這是體制內可走的程序。

前行政院長蘇貞昌晚間受訪則指出,ECFA是重大政策,應該讓人民作主,10幾個人
駁回10多萬人的連署,很不應該,他呼籲人民應該站出來。

黃昆輝說,公審會已經不是守護台灣人民公投權的單位,而成為打壓台灣民主的單位
,從明天開始,將發起「廢除公審會」的公投提案連署,歡迎民眾索取。

黃昆輝表示,廢除公審會的公投主文為「你是否同意依公民投票法所設置的行政院公
投審議委員會應繼續存在?」

他說,公審會昨天駁回ECFA公投提案的理由是,公投主文與理由相互矛盾,「依公民
投票法第14條第1項第4款之規定予以駁回」,但5月5日中選會給台聯的函中已清楚表
明「經中選會5月4日第402次委員會議審議,未有公民投票法第14條第1項各款規定的
情事」。

黃昆輝指出,公審會否決中選會已認定的事實,公然違法,成為中選會的太上皇。他
決定要向12位否決ECFA公投提案的公審會委員提出告訴,控告他們違法瀆職。

==========

    這個新聞裏面有幾個很好玩的地方,列出來探討一下。

『前行政院長蘇貞昌晚間受訪則指出,ECFA是重大政策,應該讓人民作主,10幾個人
駁回10多萬人的連署,很不應該,他呼籲人民應該站出來。』

    乍看之下好像很有道理,其實是有問題的。首先,如果這1、20個人沒有權去准或
駁的話,幹嘛把案子送給他們?那不是從頭到尾就不該送案去給公審會?把案子送給
他們去審,不就是承認他們有權去准駁?如果只能准、不能駁的話,那就是個橡皮圖
章機關,留之無用,早就該廢了。

    咦?如果只能准、不能駁,橡皮圖章當然要廢;但現在駁了案子,證明是有function
的機關,結果黃昆輝還是主張要廢除公審會,理由是「公審會已經不是守護台灣人民
公投權的單位,而成為打壓台灣民主的單位」,欸…怪怪的耶?這跟連宋那兩個玩不
嬴就要翻桌子不是半斤八兩嗎?

    再來,黃昆輝新的公投主張是「你是否同意依公民投票法所設置的行政院公投審議
委員會應繼續存在?」那不就跟這次被駁的一樣,用正面命題去達成反面效果,還真
是沒學乖,想找10萬人再當一次烈士?

    如果這兩種立論都可行的話,就變成:
1.公審會人數只有1、20人,面對10萬人的連署案,只能准、不能駁。
2.可以用正面命題去達成反面效果。

    反正人民最大,搞到10萬人連署就可以公投,那萬一哪天蘇貞昌當選總統了,國民
黨也耍賤搞個10萬人來連署個公投案:「你是否同意蘇貞昌先生執行總統職權?」

    然後就雞飛狗跳了。

    可是…總統職權可以拿來公投嗎?吳敦義也說簽ECFA是政府職權不該公投,大家還
不是把案子一路推進中選會跟公審會?到時候就比照辦理,統統給他上吧!

廣告
本篇發表於 新聞與政治。將永久鏈結加入書籤。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s