人權團體強調:死刑是廉價正義

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/28/today-so10.htm  
人權團體強調:死刑是廉價正義  2010-3-28

〔記者謝文華、陳怡靜/台北報導〕網友上凱道聆聽受害者故事,台灣人權促進會
秘書長蔡季勳直指,如果以為執行死刑就能讓受害者得到安慰,這是「太廉價的正
義」,處死犯罪者不能真正解決問題,受害者家屬的心靈撫慰、生計及後代輔導、
教育,都須制度性照顧,政府應建立完善機制保護受害者。

朱學恒批判支持廢死的人權團體、律師不夠重視受害者,廢除死刑推動聯盟大呼冤
枉,聯盟強調,支持廢死與關心受害者之間並不衝突也非互斥,社會應該討論的是
究竟執行死刑是否真能撫慰受害者?真能遏止犯罪?

不過,律師李勝雄認為,其實終身監禁是比死刑更嚴重的懲罰,「留著他,是要他
認錯、悔改;而打死他,他就沒有認錯、贖罪機會!」

李勝雄沉重表示,批評加害人辯護律師,是不了解國內訴訟辯護制度。他們當然關
心、同情受害者,但仇恨一直留著,對受害者真的是好嗎?以牙還牙的作法,能讓
社會更進步嗎?像二二八受害家屬,追求真相平反、補償,但從沒要蔣介石的後代
來代替受懲罰。

「社會已喪失討論空間」

清華大學人文社會系副教授姚人多說,社會為何有很強烈的聲音想看到有人人頭落
地,反應出一種停滯不前、對政府缺乏行動力的深沉焦慮。「站在廢死立場,不執
行死刑,並非就是不懲罰加害人!」姚人多無奈說,台灣社會喪失討論的空間,需
要冷靜一下。

==========

    「死刑是廉價正義」這個論點很好玩耶!至少它都還認同死刑是一種「正義」,
那「實現正義」這回事還需要爭論嗎?如果連「廉價正義」都不可得,難到要跟我
說「何不食肉糜」?我們可不可以反過來要求,讓廉價品先頂一下,要改裝、要升
級,等有本錢再來說?還是非帝寶不住、非Benz不開、非LV不買?

廣告
本篇發表於 新聞與政治。將永久鏈結加入書籤。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s