台灣地位未定論 美上訴法院審理

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/7/today-p4.htm
台灣地位未定論 美上訴法院審理

〔駐美特派員曹郁芬/華府五日報導〕包括台灣前司法院副院長城仲
模,以及近百名旅美台僑今天擠進華府的聯邦上訴法院旁聽席,要確
認美國是否仍為台灣的主要軍事佔領者,台灣人民是否可以據此要求
美國政府發給護照?城仲模表示,如果輸了這場官司,未來還要一路
打到美國最高法院。

近百名台僑擠進旁聽席

林志昇等人於二○○六年十月委託律師坎普對美國政府提出告訴,指日
本在二次大戰投降後只宣布放棄台灣與澎湖列島的主權,並沒有將主
權歸還給中國,舊金山和約也未處理台灣與澎湖的主權問題,美國依
法仍是台灣的主要軍事佔領者,要求美國法院根據舊金山和約與美國
憲法,檢視台灣人民應有的權利,包括申請美國護照。

許多台僑在辯論結束後圍住坎普,討論台灣地位未定論的證明,還要
坎普閱讀「被背叛的福爾摩沙」一書以了解台灣歷史。這個案子在華
府地方法院審理時,法官克麗亞(Rosemary Collyer)判決美國政府
勝訴,她在判決書中表示,法庭不能審理政治問題,如果不處理美國
行政部門多年來刻意且小心不就台灣主權進一步表態問題,是不可能
決定訴訟人在美國憲法之下的權利,這對處於平等地位的行政部門不
尊重。

美政府律師:屬政治問題

林志昇委由坎普律師向華府聯邦上訴法院提告,今天代表美國政府的
律師是派特森(Melissa Patterson),除重申本案是政治問題外,她
也表示,美台協防條約、美中建交公報和台灣關係法等後續法律條文
,已經推翻了舊金山和約中有關台灣主權的主張。不過法官對於美國
在舊金山和約簽訂時,是否擁有台灣的法理主權也提出質疑。

城仲模在華府的全美記者俱樂部舉行記者會表示,台灣問題從國際法
的秩序來看,一定要找美國。

不過這個案件也在旅美台僑團體中引起爭議,有些僑民認為,這違反
他們長年以來爭取台灣自決與獨立的原則。

==========

        美國政府要是肯承認,幹嘛還找律師打對台?還是想承認又不敢
明著幹,所以找個律師過過場、唱大戲,然後假裝不小心輸掉官司,
只好勉強接收台灣?

        那萬一要是打嬴了,豈不就要跟美國「統一」?那以後台獨還要
不要玩啊?要是白宮不肯,難不成要找「黑嘛嘛」先生拍桌子嗎?要
抵制美國貨嗎?要對美宣戰嗎?我看這些人這麼夠意思,若是不「撤
僑」一下,實在說不過去,俺倒要看看這些人有幾個會回來…

This entry was posted in 新聞與政治. Bookmark the permalink.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

你正使用 WordPress.com 帳號留言。 登出 / 變更 )

Twitter picture

你正使用 Twitter 帳號留言。 登出 / 變更 )

Facebook照片

你正使用 Facebook 帳號留言。 登出 / 變更 )

Google+ photo

你正使用 Google+ 帳號留言。 登出 / 變更 )

連結到 %s