浮報爭議/〈快訊〉記者會為己辯護 扁:心胸坦蕩

 
   
 
浮報爭議/〈快訊〉記者會為己辯護 扁:心胸坦蕩
 
 "總統表示,偵查報告中提到夫人用發票浮報國務機要費,是對政治人物很嚴厲
的指控,甚至是判了死刑,並反問大家,他有需要這樣來貪污嗎?有些發票只
有1百多元,需要用這種方法貪污嗎?並表示,如果他真的用這種方法貪污,將
無法面對人民。"
 
 >>確實沒有必要這麼做,問題是,檢查官起訴的文件與證據顯示阿扁就是做了
    這個事情,檢查官用證據來支持他的論點,你只憑片面之辭就要我相信你?
    如果阿扁的信用還不錯的話,我也就姑且聽之,偏偏又常說謊,怎麼信?
"總統說,自己在上任之初,就宣佈降低元首薪資,8年合計下來放棄了8800萬
,連薪水都願意放棄,難道需要用7百多張發票來貪污那些小錢嗎?如果真的
有心要貪污,還有很多方式可以貪污,例如國安密帳、奉天專案等,但是他沒
有這樣做,全部繳庫,一年可以支配1億多的奉天專案都放棄了,會5年煞費苦
心收集發票貪1千4百多萬嗎?"
 
>>首先,薪水放棄並不能代表不會貪污,如果這樣也能成立,那每個做官的上
    任就放棄薪水,以後豈不是怎麼搞都沒事?第二,我們不知道是不是還有別
    的案子。第三,一千四百萬的特支費,顯然不是只有阿扁一個人在動用,就
    算你沒去動它,扁嫂、千金這一干人等的發票又做何解釋?
 
"在動機和事實方面,總統表示,過去5年,全部的機密費用,若扣除了三節犒
賞文武百官的費用和其他固定費用,其他可以使用的機密費用,約9千多萬,
但總統支出的費用卻有9千4百多萬,使用都不夠了,哪來的餘額可以放進自己
口袋?總統再度反問,陳水扁是這樣的人嗎?"
 
>>理由同前,人家拿證據,請你也拿證據出來。這時候才跟我講人格,太慢了。
 
"其次,總統也向人民報告,很多人搞不清楚什麼是國務機要費,很多人認知不
一樣,甚至連會計師也一改再改,沒有一個完整標準。總統出示報告指出,國
務機要費有時候是業務費,有時候是特別費,有時候是業務費加特別費等,變
來變去,莫衷一是,變更的用途和科目真的很難遵循。"
 
>>不管它是哪一個會計科目,用做私人用途都是不對的。再者,「很難遵循」
    或許是真,搞不清楚也可能是真的,但我要質疑的是,對於這樣一個不明不
    白的費用,你用什麼態度去看它?
    抽屜打開來發現一堆錢,搞不清楚那是什麼錢,所以就拿來隨便用,這樣對
    嗎?寫考卷搞不清楚題意是什麼,不去舉手發問,反而矇著頭一陣亂答,還
    怪老師題目解釋不清所以才答錯,這樣像話嗎?搞不清楚,你也敢做?敢做
    ,就要承擔後果!
 
"總統表示,在會計科目上,有所謂的機密費和非機密費,機密費不需發票就可
支領,非機密費則需要單據,不過所謂的機密費和非機密費也是檢察官創造出
來的名詞;然而從副總統到五院院長都有編列所謂的特支費,但身為總統卻沒
有特支費可供使用,如果國務機要費不是特支費,那什麼才是交際費?當個總
統比副總統、院長和鄉長還不如?"
 
>>首先,無論它是不是特支費,拿來報銷私人用途是不對的,如果解釋成特支
    費,那麼來看看起訴書裏頭總統怎麼說的?

    …檢察官問以「經查國務 機要費申領發票中,有些是吳淑珍夫人購買鑽
  戒、衣服、太陽眼鏡、皮鞋等物所取得之發票,您 對此之解釋為何?」
  陳總統始改稱:「有二種情形,一種是我夫人買來自己用的,這是我餽贈
  給她的,這部分比較少。另一種情形是我夫人買來要送人的,是送給一
  些外賓或在婚喪喜慶時送人的。」…

  那意思就是你總統大人拿了特支費買禮物餽贈老婆?特支費是這樣用的嗎
  ?前面說上任後就自動降薪如何如何,現在又拿特支費買扁嫂的禮物,那
  不就又回到檢察官所說的「變相加薪」?

  再來,如果覺得其他小官比較好做,總統可以下來不做沒關係,總統不是
  非你不可。

 
"…而91年後開始收集發票,不表示用這種方式準備貪污,而是可以從幾個面向思
考。過去總統府國務機要費不但可以留用,也可以補充,互通有無,甚至需要發票
、單據的非機密費有餘額,可以撥到機密費使用,便不需發票便可使用,一直到
90年都還可以,但是91年審計單位說不行,一定要有發票才可報銷。"

>>審計單位怎麼跟總統府說的我不清楚,但我們的行政機關除了按立法院的法條在

    走以外,還有一拖拉庫的解釋函令與法院判決,今天出個解釋函令就把之前的解
    釋函令作廢了,90年還可以,91年就不行的情況已經很不錯了,老百姓不也是這
    樣一路撐過來了,人家主管單位有新規定就按新規定做啊,有什麼問題嗎?

"其次,奉天專案原本1年1億1千多萬可使用,但都繳庫了之後,總統只剩下國務機
要費可使用,所謂的公關公司的費用原本適用奉天專案報銷,但之後只能使用國務
機要費,當時公關公司表示,如果我們不續約,他們將向大陸靠攏,總統認為合作
多年,他們知道那麼多秘密,為了防止這種情況發生,決定再續約2年,並用國務
機要費報銷。"

>>如果真是這樣,我可以不追究,但錢真的是這麼用了嗎?真的沒有其他方法可以
    支用嗎?真的要錢,隔年度不會編列預算嗎?這一點,我沒有太多意見。

"第三,機密費永遠超過非機密費,所以要想辦法用發票報銷;第四,收集發票是從
91年到95年,如果91年這樣做不行,主計單位或審計單位為什麼沒有提出指正,如
今那麼多年都審計過了,卻到第5年才說不行,這樣要他怎麼做?而無法留用和無法
補充的改變,有人說沒關係,用發票報銷即可,當然現在知道程序有瑕疵,是可以
檢討的事,但中間接受到錯誤訊息,對此感到抱歉,但用這種程序瑕疵或錯誤訊息
做的事,就說是貪污,總統認為這是很不公平的事。"

 
>>這我又有意見了,用發票報銷,跟拿名實不符的發票來亂報是不同的,如果這樣
    也行得通,一堆上市公司何必利用海外BVI公司付給客戶採購人員的回扣?為了
    維持生意給客戶的回扣金,難道不是商業機密?誰收回扣會給收據或發票?行政
    機關不也是一逮到就給人家安個「洗錢」、「掏空」的罪名查辦?如果這樣也可
    以用「程序瑕疵或錯誤訊息」來解釋,那以後民間企業是否可以比照辦理,拿一
    些名不符實的發票來跟國稅局報帳?

    再者,審計本身就不是全檢,而是抽檢,即使會計師去公司查帳也不可能全部看
    ,頂多找些金額大一點的交易檢查無誤就過關了,我並不清楚審計部是不是有查
    核到這筆費用,不予置評。但附帶一點,會計師如果查到做假帳沒有揭露,不但
    做假帳的有責任,會計師也有責任要擔,賠償時,統統跑不掉。

    其次,程序跟制度是訂來給人遵守的,只有封建時候的皇帝可以說了就算,不按
    規矩來,現在是什麼時代,怪制度不好、程序不佳就可以沒事嗎?

"針對大家關心的重點:錢是否進入私人口袋,檢察官認定中間1200多萬是拿去做機
密外交,另外1480萬的發票是貪污,這部份總統再次強調,開銷的比收入的多,要
怎麼貪污?第一家庭一年合計180萬發票,總統反問,難道4個大人一年只需這些開
銷嗎?用這180萬的發票貪汙,有可能嗎?總統澄清,雖然是用家庭成員消費的發票
報帳,但全部用在公領域,1480萬絕對沒有放進私人口袋裡。"
 
>>如何證明「收入比開銷多」?「難道4個大人一年只需這些開銷嗎?」我倒要反問
    資金流程在哪裏?要不要交待一下開銷比收入多出來的部份是怎麼處理的?「用
    這180萬的發票貪汙,有可能嗎?」無論你是有心要污、還是拿來報銷一些零零碎
    碎的家庭開支、佔點小便宜,挪用公款的事實就是存在,偽造文書的事實就是存
    在,無論動機是哪一種;人家檢察官把發票一張一張列出清單出來質疑你,你自
    己資金流程交待不清,只會在電視上叫老百姓相信你,誰知道是不是又一個謊言
   ?之前不是南線專案嗎?案子呢?空口無憑,怎麼相信?
   
This entry was posted in 新聞與政治. Bookmark the permalink.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

你正使用 WordPress.com 帳號留言。 登出 / 變更 )

Twitter picture

你正使用 Twitter 帳號留言。 登出 / 變更 )

Facebook照片

你正使用 Facebook 帳號留言。 登出 / 變更 )

Google+ photo

你正使用 Google+ 帳號留言。 登出 / 變更 )

連結到 %s